ch'ti manager

Après avoir parlé des gardiens et des défenseurs, voici ma vision des choses pour les milieux , défensifs, relayeurs et offensifs. 1- les défensifs ; kovacevic sans ses pépins physiques est un joueur de tout premier plan et il faut le garder !! Hermach, progresse régulièrement et accumule de l'expérience. Joueur plus fin techniquement il n'en n'est pas moins efficace. Sa polyvalence permet de suivre les actions au plus près. Il faut rester ainsi. 2- les relayeurs ; Sow ; Très prometteur, puissant, physique, percutant, il manque encore de justesse tactique pour s'imposer comme titulaire indéboulonnable. A sa décharge il n'a pas de modèle à son poste qui puisse le tirer vers le haut. Milovanovic ; une desillusion partagée et par le club et le joueur. On a vu ses bonnes intentions qui malheureusement ne suffisent pas. Il faut le transférer. Il manque un leader à ce poste : Mon choix, - Dalmat (sochaux), Feret (nancy), Hellebuyck(nice) le sochalien connait bien la maison, et n'a jamais caché son envie de revenir. Il a aujourd'hui une maturité qu'il n'avait pas lors de son premier passage. Feret et Hellebuyck ont un profil similaire à dalmat. Leurs qualités ont du mal à ressortir puisque tous deux jouent dans des équipes dont la préoccupation première est de défendre. Mais il ne faut pas se méprendre, ces joueurs aiment jouer de l'avant et ont une excellente frappe. A cela il serait bien d'inclure un jeune joueur, Je pense à coeff, car entre blessure et suspension il y a de la place pour un cinquième joueur en apprentissage. Pour ceux qui connaissent mieux les joueurs merci de me faire part du joueur le plus adéquat, le principal est qu'il y'en ait un. 3- les milieux offensifs droits ; KMP est encore jeune et perfectible. Il gagne en volume de jeu, mais il a besoin de souffler parfois il manque de constance. Il a énormément progressé sur les phases défensives. Le retour de Monrose parti s'aguerrir en ligue 2 doit être une alternative permettant de faire tourner. Je n'occulte pas Demont qui en cas de recrue au poste de latéral droit, peut être le pendant de bedimo au milieu, pour vérouiller les ailes quand en face il y a un gros collectif. 4- Les milieux offensifs gauche ; Boukari peut transpercer n'importe quelle défense et dispose d'une excellente frappe. Il doit varier son jeu afin de déborder plus souvent et gagner en qualité de centre. Akalé ; c'est l'opposé de Boukari ; plus fluide dans son jeu, il possède une qualité de centre qui permet à l'entraineur de choisir la façon d'occuper ce flanc. Il y a aussi bédimo pour asseoir l'assise défensive, tout en gardant une force de percussion. 5- Les milieux offensifs centre ; Roudet est LE titulaire pour le moment. Dommage qu'il ait mis autant de temps pour se rendre compte de ses qualités à ce poste. Il y a aussi Eduardo dont les qualités s'exprimeraient mieux à se poste. Son aisance technique et sa vitesses de jeu lui permettent d'accélerer le jeu, pourvu qu'il ait du monde devant lui; Capable de se muer en second attaquant, il apporterait nettement plus. Les attaquants, ce sera pour la troisième fois.

Il est bien évident que la saison prochaine ne se prépare pas au mois de mai. Il faut être honnête, le retard des trois relégables est insurmontable, d'autant plus qu'aucun d'eux n'a encore entamé de remontée spectaculaire. Aussi je me permets de faire un constat personnel sur l'effectif et d'expliquer ma façon de voir les choses pour la saison prochaine. Il ne faut pas oublier la précarité des finances, la volonté d'intégrer des jeunes joueurs prometteurs. Tout joueur nouveau doit correspondre à des critères spécifiques, puisqu'il y a un réel projet de jeu qui est mis en place, et que les principaux bides en matière de transfert sont le fait qu'on recrute 'prestige' plutôt que complémentarité. Le gardien de but ; Runje ; S'il ne fait pas de boulettes, je ne le trouve pas assez décisif. Sans dire qu'il choisi ses matchs, il prends quelques buts qui paraissent évitable. Au dessus des gardiens tels sorin, bracigliano, ospina, il parait nettement en dessous des audard, ruffier, janot, lloris. Le marché des gardiens en france étant bloqué, cela risque d'être compliqué. Un gardien étranger sans expérience du championnat de france, c'est risqué. Je penche pour le même trio (runje, kasraoui, atrous), avec plus de rotation si nécessaire. La défense centrale ; Yahia est devenu le leader. Sartre est une très bonne doublure, qui plus est, est excellent sur les coups de pieds arrétés. Situ doit intégrer le groupe plus régulièrement. Exit donc éric CHELLE, joueur valeureux, de courage, mais qui n'élèvera plus son niveau bien au contraire. Le profil recherché ? la tendance de jeu actuel ne laisse pas la place à des joueurs fins, tel hilton, mais plutôt à deux stoppeurs qui jouent la zone (cris-boumsong, diawara-mbia, ciani-planus). Mes solutions, par ordre de préférence : 1-cerdan (le mans) 2-paillot (grenoble) 3-puygrenier (monaco); Pour rappel, lens est descendu avec hilton, coulibaly, mangane, bisevac. Le classement de leur équipe ne doit pas occulter la qualité indviduelle. cerdan et paillot à priori ne sont pas des mercenaires mais des hommes de devoir. Ils sont athlétiques tous les deux, cerdan est plus explosif, paillot plus aérien. Puygrenier je ne le présente pas. Monaco ne semble pas décidé à lever l'option d'achat alors pourquoipas un pret chez nous ? problème : le salaire. On peut envisager de garder chelle pour se séparer de sartre mais acceptera t-il u rôle de doublure et la perte du capitanat ? les défenseurs latéraux ; à gauche, ramos et bedimo, explosif, combatif, rapide, bonne qualité de centre, il faut laisser ainsi A droite : Demont toujours présent mais vieillissant, et aurier prometteur mais trop jeune encore pour enchainer les matchs à haut niveau. Je souhaiterais un joueur suppléméntaire pour le couloir droit, qui permettrait en plus de faire monter demont d'un cran pour en faire le pendant de bedimo au milieu. Cela donnerait la possibilité d'évluer en pur 4-5-1 à l'extérieur, ou de passer en 4-4-2 plus aisémént pendant un match. Mes solutions par ordre de préférence ; 1-Bonnart (marseille), 2-corchia(le mans) 3-mater. Bonnart est libre pour le moment, il faut être à l'affût et pourquoi pas le faire tergiverser. 2-corchia est international espoir, le mans n'a pas la puissance de lens et risque de devoir brader se meilleurs éléments. Attention à la concurrence pour ce joueur; Mater ; joueur confirmé, valenciennes ne se laissera sûrement pas faire. Une recrue à ce poste me semble important, au recruteur de trouver un joueur à l'étranger s'il n' y a pas de solution en france. Le profil est celui de nos joueurs actuels : rapide, grosse activité dans le couloir, bonne qualité de centre. La suite prochainement, n'hésitez pas à ouvrir le débat et à donner vos avis.

FRUSTRANT !!! Comment a t-on fait pour ne pas marquer ne serait-ce qu'un seul but, et ne pas ramené au moins un point, ce qui était déjà miraculeux pour lorient. Face à un adversaire étrangement absent des débats durant le premier quart d'heure, les lensois en ont profité pour camper dans le camp lorientais. Malheureusement, tout comme contre psg, toulouse, il a encore manqué de précision dans le dernier geste. Déjà à la mi-temps on devinait le scénario de ce match, certain que gourcuff allait recadrer tout son monde. Et c'est presque par fatalité que nos joueurs ont payé cash leurs erreurs, sans avoir pu profiter de celles de l'adversaire. C'est une des parties les plus abouties collectivement que nous ayons vu. Il est clair que c'est maintenant un problème d'ordre individuel. Sur un tel match on ne peut être que réjouis de la performance globale, mais extrêmement déçu du résultat. Un gros bémol sur les performances de chelle, peut rassurant du début à la fin, de kmp beaucoup trop brouillon, et jemaa pour son record de hors jeu dans le match. A l'inverse, gros match de yahia, kovacevic, roudet et bedimo.

OBJECTIF SIMPLE : Faire une bonne pêche chez les merlus pour ne pas rentrer bredouille ( j'avoue les jeux de mots sont foireux) Sérieusement, c'est le petit challenge de cette fin de saison, essayer de faire des perfs à l'extérieur. C'est le dernier match d'une série de trois qui nous faisait rencontrer les équipes juste au-dessus de nous. Cela aurait pu nous permettre d'intégrer le top 10, mais avec un nul et une défaite, nos lacunes de cette saison font que nous sommes à notre place entre la 12ème et la 15ème place. les lorientais ont toujours la volonté de faire du jeu, ont une style de jeu et une philosophie parfaitement maîtrisée. Sa colonne vertébrale composée de audard (énorme depuis janvier), koscielny, mvilla, amalfitano et gameiro est de grande qualitée. Face à une équipe joueuse il est certain que nous auront des possibilités, à nous d'être enfin réaliste. Perso, j'ai tablé sur 48-50 points pour la fin de saison, cela passe par quelques points à l'extérieur... Pour déjà donner les bases de la saison prochaine.

Comme je l'ai dit dans mon avant match, un match nul contre le psg objectivement n'est pas un mauvais résultat en soi. Les joueurs offensif s parisiens on montré que ce n'étaient pas des peintres ; 5 occasions dans le match : 1 but, 1 barre, 1 but refusé pour hors jeu, deux frappes. Les lensois ont pourtant entamé le match comme il le fallait, en témoigne le corner obtenu au bout de trente secondes. Je dirais même que nos sang et or, dans les intentions, ont fait le match qu'il fallait : installé dans les 35 mètres parisiens, décalage, multiplication des centres, des corners.... mais à l'arrivée très peut de frappe au but, et une équipe visiteuse qui finalement en n'ayant pas vu le jour du match a nettement mieux mené ses rares actions. Entre les lensois qui voulaient mettre le feu, et les parisiens venu pour faire le dos rond (erding sur foot +), défendre à fond et contrer, les lensois n'ont pas été récompensé, ou plutôt n'ont pas su se mettre à l'abris : A toulouse les attaquants ont été pointé du doigt pour leur manque de finition. Cette fois-ci c'est la dernière passe qui a péché, car la frustration vient du fait qu'il y ait eu très peu de tire malgrès les intentions offensives très claires. D'abord les corners ; Jemaa avait donné le ton en tirant le premier rentrant, car il fallait mettre la pression sur edel. Malheureusement nous avons abusé des corners en deux temps, et les parisiens se sont vite adoptés. Ensuite les centres ; si kmp a été un peu irrégulier, la précision d'akalé sur le côté gauche a fait très mal à la défense parisienne. Malheureusement, les permutations incéssantes ont fini par les destabiliser. Enfin, eduardo en pointe et jemaa en retrait ; perso je préfère l'inverse ; on a vu un eduardo remuant, remiseur, mais pas assez physique pour s'imposer seul dans des espaces réduit, au contraire de jemaa, trop individualiste pour faire la dernière passe, et plus à l'aise en pointe. Si le résultat intrinsèque est décevant, il faut voir quand même une grosse prestation de nos joueurs, qui se sont sabordé tout seul, peut être par excès de confiance, en pensant qu'un but allait suffire, et en tentant de relancer propre à des moment où il fallait jouer direct, avec la conséquence que cela à eu. mention spéciale à ramos qui a été énorme dans son couloir et qui remet tranquillement certaines pendules à l'heure.